|
사설 ‘수신제가’기본이된 시의원 공천을바란다. 가짜 종이당원의 양산과 줄서기, 충성경쟁 등 애초 많은 문제점을 내포한 상태에서 실시된 기초의원 정당공천제는 이미 일부 지방에서 그 폐해가 가시화 되고 있는 형국이다. 특히 이 제도의 골자는 ‘공천헌금을 통한 정치자금의 확보’와 함께 ‘중앙당권이 공천권을 통해 지방정치권을 장악’하겠다는 여야공동의 이해가 일치되어 나타난 정치폐해의 한 단면이라는 지적이 많다. 이런 가운데 온나라는 이미 선거정국에 돌입해 자천타천의 후보들이 각 정당의 문을 두들기며 자신이 적임자임을 호소하면서 공천을 요구하고 있다. 이제와서 기초의원의 정당공천제 배제 주장은 실효한지 오래이고 이왕 시작한 제도라면 제도 시행에 앞서 주장한 명분에 맞게 책임정당정치의 근거를 확실히 하기를 바랄 뿐이다. 피선거인의 출마자격이 많이 완화되고 또 적지 않은 봉급이 지급되는 유급제 등이 실시됨에 따라 매력을 느끼는 정치인이 많아 순수한 정치신인은 물론 그간 물밑에서 출마를 저울질 해오던 많은 기성 정치인들이 공천관문을 노크하고 있다. 이에 따라 일부 정당에서는 넘치는 인재들로 선택에 애를 먹고 있다는 ‘행복한 엄살’이 나오고 있고 또 일부 정당에서는 기대만큼의 인물이 나타나지 않아 누구를 내세울지 고민중이라는 말도 들린다. 이 시점에서 각 정당에 고언을 하지 않을 수 없다. 돈도 좋고, 명성도 좋고, 당선가능성도 좋지만 제발이지 지방자치의 본질을 훼손하는 인물은 과감히 버리라는 말이다. 특히 수신제가의 기본을 못지켜 사회의 지탄을 받는, 도덕성을 갖추지 못한 자나 개인의 사업과 개인의 명예상승을 위한 하나의 관문 쯤으로 여기는 사람은 분명하게 가려서 배제시켜야 할 것이다. 이들은 설혹 정당 공천에서 통과되었다 할지라도 시민들의 준엄한 판단에서 예외일 수는 없을 것이다. 시민들은 사심 없이 진정으로 지역을 위해 일 할 수 있는 사람, 보다 크고 넓은 비전을 가지고 앞장 서서 이끌 정력과 의지를 가진 사람, 정당의 당리당략 보다는 자신의 소신과 의지로 정책을 결정할 수 있는 사람은 선택할 것이다. 각 정당의 공천권자는 이 점을 분명하게 인식하고 옥석 구분하는 일에 신중, 신중해야 할 것이다.
|