분발해야 할 재선 시의원들

  시의회 의원들의 ‘100일’이 얼마남지 않았다.

100일이면 이제 의정활동의 기지개를 펴봄직하다. 그러나 이번 임시회 기간 중에 집행부에 질의한 시정질문을 보면 의정활동에 남다른 의욕을 보이는 시의원이 있는가하면 일부는 그렇지 못한 것 같아 믿고 뽑아준 시민들을 아쉽게 하고 있다.

  우선 칭찬 할만한 것은 과거의 양위주의 질의보다는 다소 구체적인 질의 빈도가 높다는 점에서 대안을 모색하려는 의원들의 활동력을 짐작하게 하고 있다.

  초선인 박병호 의원은 쓰레기 소각장 건립과 관련해 부산시의 경우 무동력 바지선 형태의 해상 쓰레기 소각장 건설 방안을 추진 중인 것으로 알려졌는데, 우리도 삽교호의 수상에 설치한 용의를 물었다.

  박 의원은 세입 결손율이 커지고 있다고 구체적으로 분석하고 재정 지원특별대책반을 운영, 단계별로 긴축예산을 편성해 투자사업조정 등 아산시의 부도사태를 미연에 방지할 수 있는 특단이 강구되어야 한다고 대안을 내놓기도 했다.

  원유성의원(초선)도 시의 용역계약이 95년이후 143건에 78억2천여만원에 달하는 엄청난 재원이 투여되고 있으나, 일정한 기준과 원칙 없이 무분별한 용역계약으로 엄청난 예산낭비를 초래했다며 용역시행 관련 조례제정 등 개선책이 요구되고 있다고 지적했다.

  이처럼 초선의원들이 구체적인 대안을 내오는 등 달라진 의회의 일면을 엿보게 하고 있다.

  그러나 일부 초선의원이나 6명의 재선의원들의 경우, 나태한 의정활동을 보이고 있다는 지적이다.

  특히 일부의원들은 시정질문 중 대부분을 지역구의 현안 사항이나, 문제점들을 골라 질의를 던진 경우가 절반가량 차지한 점은 ‘지역구의원’의 한계를 탈피하지 못했음을 입증하고 있는 실례가 아닐 수 없다.

  게다가 재선의원의 경우 임종순의원만이 농촌의 지원금문제와 관련해 질의한 것을 제외하고는 5명의 재선의원들이 질의를 던지지 않았다.

  물론 반드시 질의를 해야 할 이유는 없다. 그렇다고 꿀먹은 벙어리마냥 자리만 지키고 있는다는 것은 비생산적인 의정활동의 표본인 것이 된다.

  재선을 했으니, 질의한번 못해본 초선의원들을 위해 배려의 발상이라면 어이가 없는 의정행태로 치부될 수밖에 없다. 3대의회 100일에 즈음해 더욱 세련된 의정활동을 시민들은 요구하고 있다.

온양신문 기자  
“지역정신 온양신문”
- Copyrights ⓒ(주)온양신문사. 무단 전재 및 재배포 금지 -