|
둔포면에 설치하기로 했던 공설납골당 시설이 둔포산단 등의 문제로 송악면 거산리로 변경 추진됨에 따라 추진 주체인 아산시와 해당지역 주민들의 대치상태가 악화일로를 걷고 있다.
시는 당초대로 거산리에 납골당 설립을 계속 추진하겠다는 입장이고 주민들은 자신들과 상의 없는 시의 일방적인 사업 추진은 절대 반대한다는 입장이다.
시와 납골당반대시민대책위의 이 입장차는 시간이 흐를수록 좁혀들기는 커녕 벌어지는 모습을 보이고 있어 안타깝기 그지없다. 시민대책위는 잇딴 거리시위와 각종 성명서 등으로 시를 압박하고 있고, 시는 시대로 한발도 물러서지 않고 당초 계획대로 공설납골당 설치를 밀고나가겠다는 입장만 되풀이하고 있다.
의회의 무성의도 한몫을 하고 있는 것 같다. 공설납골당 이전 설치 문제는 시 단독으로 추진할 수 있는 사항이 아니어서 의회의 동의가 필요했었고 이에 동의한 것이 바로 의회였다. 그러나 작금 민의를 대변한다고는 하면서도 행정부와 주민간 대화 주선에는 적극적인 움직임을 보여주지 못하고 있는 것 같다.
오래전부터 지역 주민들이 요구한 내용은 한결 같았다. 지역주민들의 생활 방식과 생태계에 심대한 영향을 미치는 시설물을 설치하면서 지역주민들의 의사는 물어보지도 않고 일방적으로 일을 추진한다면서 공청회 등을 열어 의견을 듣고 신중하게 추진해나가야 한다는 것이다.
반면 시는 변화하는 장묘문화를 위해서도 시에 꼭 필요한 시설임을 주장하면서 여러가지 조건상 거산리가 적지라고 강변하고 있다. 일방적 사업추진을 해명하라는 주민 요구에 핀트가 빗나간 대응이라고 할 수 있다.
쓰레기소각시설도 당초 말이 많았다. 당초 예정지에서 수 차례 입지가 바뀌는 등 난항을 겪다가 주민과 시가 머리를 맞대고 논의한 끝에 합의점을 찾아 님비주의와 일방행정을 극복한 사례로 남아있다. 납골당 설치 문제 역시 그렇게 풀어가야 하지 않나 싶다.
먼저 시는 집중 설명하고 해당지역과 주민들을 위한 개발·발전 방안 제시 등 구체적인 인센티브를 제시해 동의를 구해야 할 것이다. 일방적으로 밀어붙이면 된다는 사고방식은 구시대의 유물이다. 주민 역시 무조건 반대한다는 시위보다는 그간 받아온 불이익을 구체적으로 입증하고 그에 상응한 보상 등을 요구하면서 지역주민피해 및 생태계 훼손을 최소화 하는 데 주안점을 두고 대화의 장에 나서야 할 것이다.
|