프라자 호텔의 운명은 …

누가 피해자인가…엇갈린 주장

  아산의 내노라 하는 호텔 중 하나인 프라자 호텔이 그동안 경매를 통해서 새 단장을 하는 가 싶더니 다시한번 경매를 통해 향방이 묘연해졌다.

  현재 지난달 27일부로 법원에서 자진 명도 최종 선고를 받고 호텔 내 상가에서 내몰린 상태인 세입자와 체불 임금으로 시위하고 있는 노조측, 호텔 경매를 두고 그 입장이 상반된 법인회사 온그린과 미노개발이 그 갈등의 주축을 이루고 있다.

  사건의 시작은 지난 2002년 6월에 미도개발의 대표인 신민호씨가 경매로 입찰해 리모델링을 통해 정상화를 꾀했음에도 한달도 안되서 부도가 나 02년 12월 다시 경매로 넘어갔다가 2년 정도의 시간이 지나서 04년 11월에 재경매에 들어가 온그린에서 낙찰한 상태에서다.

문제는 온그린이라는 법인회사이다. 온그린은 경매를 위해 자금이 필요한 미노측과 필요한 자금을 대고 경매에 참가하고자 하는 이모씨, 또다른 이모씨와 합의 하에 공동대표로 등록한 회사이기 때문이다.

  헌데 원체 미노와 온그린에서 60:40의 지분을 약속했었지만 85억 6천만원으로 낙찰한 후 두 대표간 의견차이가 생겨 현재 각종 소송이 발생하고 미노측이 주주로서의 권리를 상실하는 등 온그린의 독점체제로 들어서는 가운데 기존 상인과 근로자들의 문제가 붉어져 나오고 있다.

고래싸움에 새우등 터지듯이 세입자와 노조원들은 3번에 걸친 경매로 인한 맘고생을 치루고 생계 전선에서 밀려날 판이다.

  또한 미노측 사주 역시 경매의 불상사가 발생하긴 했지만 자신이 리모델링을 통해 정상화를 꾀하려 했던 호텔에서 주주 권리의 상실에 강하게 항의하고 있고, 온그린의 이병채씨 역시 자신이 투자한 금액이 워낙 거액이라 쉽게 권리에 있어서 타협의 여지를 마련하기가 쉽지 않은 상태이다.

  자세한 속내를 각각의 입장을 통해 알아보도록 하겠다.

이처럼 각자가 입장에 따라 다른 시각으로 사건을 진술한 상황에서 어느 것이 진실인가에 대한 판단은 어렵다.

  허나 진실을 확인하는 것도 중요하겠지만 지역사회의 중요한 역할을 차지하는 시설인 만큼 지역민들과 관계 당국의 관심과 중제를 통해 모든 사람이 만족할 수는 없어도 약자로서의 피해자나 개인적인 욕심으로 지역민들을 우롱하는 사태는 예방하는 움직임을 보여줄 사건이라고 생각된다.

<안성원 기자>

온양신문 기자  
“지역정신 온양신문”
- Copyrights ⓒ(주)온양신문사. 무단 전재 및 재배포 금지 -