공설운동장 부지의

문화유적은 어떤 유적인가

백제시대 탕정성 치소(治所)로 추정

  지난 1월 28일 그간 아산시가 문화재청에 제출한 공설운동장 건립부지내 문화유적 보존방안에 대해 문화재위원회(매장문화재분과)의 재심의 최종결과가 나왔다.

  그 결과는 ▲발굴(시굴)로 확인된 유구 및 유물에 대한 기록을 철저히 할 것 ▲확인된 유적 및 주변지역의 보존을 위해 공설운동장의 위치를 제출된 안 대로 조정하도록 하되 구체적인 시설계획, 산성보호대책 및 활용방안을 수립하라는 것이었다.

  이에 따라 부지면적과 주차장, 생활체육시설, 광장 등의 대폭 축소돼 당초 건립계획은 전면 재조정이 불가피해졌으며 이에따라 오는 8월 시공업체 선정 및 10월 공사착공 계획 또한 차질을 빚게 될 것이 분명해졌다.

20만 아산시민들의 오랜 숙원사업이던 공설운동장 건립계획에 심대한 타격을 가한 건립부지 내 발굴유적은 무엇일까? 아산시는 이번 문제가 불거지기 전까지 어떤 노력을 기울였을까?

아산시가 선문대 고고연구소에 문화재 지표조사용역을 품의한 것은 지난해 2월 25일이었다. 3월 31일 조사용역을 완료하고 보고한 결과는 ‘문화유적이 분포할 만한 확실한 곳을 찾지 못했고 관측시 발견되면 보고한다’는 것이었다.

그러나 문화재청은 6월 29일 현지조사를 나와 시굴조사토록 지시하기에 이른다.

이에따라 충청문화재 연구원 현상태 보존및 유적복원결정 10월 4일 (재)충청문화재연구원에 의해 시굴조사에 착수했으며 11월 9일 문화재 시굴조사 현장검토위원회는 심의를 거쳐 ‘아산발원지로 존재의미를 찾을 수 있는 중요한 유적이므로 운동장 부지로 부적합하다’고 의견을 제시하고 ‘현 상태로 보존 및 문화유적을 복원해야 한다’고 결정했다.

시는 문화재위원회 등과 수 차례 협의한 끝에 지난해 12월 29일 문화재청으로부터 문화재보존 및 활용계획수립안을 제출하라는 최종통보를 받았던 것이다.

한편 이번에 문제가 된 공설운동장 건립예정지 인근에 위치하고 있는 문화유적은 읍내동산성과 50m정도 떨어져 있는 성안말산성이 해당된다.

읍내동 산성-백제시대 산성

  읍내동산성은 구온양의 온주아문 뒷편 산의 정상과 구릉을 둘러싼 포곡식 석축산성으로 동서를 마주보고 있는 두 개의 능선을 에워싸면서 축조되었으며 성의 둘레는 1천200m이다.

  동벽은 과거 포크레인 작업으로 대부분 붕괴되었고 동벽의 남쪽능선은 마을주민들이 성벽을 헐고 밭을 갈았다고 한다. 안타까운 것은 1993년 공주대 박물관이 펴낸 ‘아산의 문화유적’에는 남벽을 제외한 동·서·북벽의 상태가 양호하다고 나와 있어 그 흔적만을 간신히 알아볼 수 있는 현재와 뚜렷이 대비된다는 점이다.

  이곳에서 수습되는 유물로는 주로 백제시대의 경잘와편(기와조각)과 토기편으로 와편은 세선문(細線文)이 시문된 두께 1cm 내외의 얇은 회청색과 어골문(魚骨文)이 시문된 황갈색의 와편이 대부분이고 토기편은 격자문과 승석문이 시문된 회청색 경질토기편이 수습되고 있다. 따라서 이곳은 백제시대 탕정성의 치소(治所)로 추정한다.

성안말산성-통일신라시대 산성

  성안말산성은 읍내동 성안말 뒤쪽 평지와 낮은구릉을 에워싼 포곡식의 전형적인 토축의 평산성으로 성안말 입구인 남쪽을 중심으로 하여 동·북·서쪽을 에워싸듯이 축조 되어 있다.

성벽 중 서벽은 대체로 양호하나 북벽은 성 안팎이 밭으로 대부분 파괴되어 있으며 서벽과 북벽이 만나는 지점이 직각으로 이루어진 것이 특징이다.

  동벽도 대체로 상태가 양호하며 남벽은 성안마을과 외부와의 주 통행로로 이용되고 있는 마을 남쪽의 소로를 가로질러 축조되었을 것으로 추측되며 지대가 낮아 성내의 모든 물이 이곳으로 모이게 되어 있어 수구지(水口地)가 있었을 것으로 추정하고 있다.

  이곳에서는 백제시대의 유물은 수습할 수 없으며 통일신라시대의 토기편 및 고려시대의 유물로 추정되는 어골문계의 와편과 고려·조선시대의 것으로 보이는 자기편과 토기편들이 수습되고 있다.

따라서 이곳은 통일신라시대의 탕정주, 탕주부 및 조선초의 치소로 추정하고있다.

<임재룡 기자>

온양신문 기자  
“지역정신 온양신문”
- Copyrights ⓒ(주)온양신문사. 무단 전재 및 재배포 금지 -