유홍준청장‘부적절한 표현이자 오류’사과

복 의원·이명수·서용석씨 등 정치권 비난 빗발

“현충사는 박정희 기념관” 발언 파장

  유홍준 문화재청장이 지난 1월 27일 ‘현충사는 박정희 대통령 기념관’이라고 발언, 지역여론이 들끓자 이튿날인 28일 밤 곧바로 문화재청의 홈페이지를 통해 자신의 발언은 ‘부적절한 표현이었다’며 공식사과했다.

  유 청장은 지난 1월 27일 김형오 의원(한나라당)이 자신의 홈페이지에 최근 광화문 현판 교체작업과 관련, 재고를 요청하는 글에 게재하자, 문화재청 홈페이지를 통해 답변하는 자리에서 현충사의 박정희 대통령 현판 글씨를 언급하면서 이와 같이 말했다.

유 청장은 답변에서 “아산 현충사는 이순신 장군 사당이라기보다는 박정희 대통령 기념관 같은 곳이기 때문에 이곳에서 현판을 떼내는 일은 없을 것”이라고 밝혔다.

복의원-결코 박정희 기념관 될 수 없는 곳

  이와 같은 파동이 있은 직후 지역의 복기왕 국회의원(열린우리당)은 1월 28일자로 각 언론사에 배포된 보도자료를 통해 유 청장의 발언이 옳지 않았음을 지적했다.

  복의원은 “현충사는 결코 박정희 대통령 기념관이 될 수 없는 곳”이라고 전제하고 “현충사는 이순신장군의 정신을 기리고 업적을 후세에 알리기 위해 마련된 곳”임을 분명히 했다.

  또 “우리 역사속에서 큰 자리를 차지하고 있는 이순신장군의 정신을 기리고 업적을 후세에 길이 남기려는 것은 박 전 대통령만이 아니라 그 어떤 통치권자라도 추진하였을 것이기에 단지 박 전 대통령이 통치하던 시기에 건립되었다고 해서 현충사가 박정희 대통령의 기념관이 될 수는 없는 것”이라고 못박았다.

이명수 전부지사-유감표명, 공식사과 요구

이명수 건양대 부총장(전 충남도 부지사)도 이번 사태와 관련 유감을 표명하며 공식적인 사과와 해명을 촉구했다.

이 부총장은 28일 “아산 현충사는 충무공 이순신 장군이 소년시절부터 무과 급제 전까지 살았던 곳으로 1706년 지역 유림들이 장군의 넋을 기리고자 사당을 지은 것”이라면서 “숙종이 ‘현충사’라는 현판을 직접 내린 곳이며, 박 전대통령과 직접 관련된 곳은 한글 현판 하나 뿐”이라고 통박했다.

이어 “이러한 역사적 사실을 잘 알고 있는 문화재 관리를 총괄 책임지고 있는 분이 어떤 근거로 문화재청 관리대상인 사적에 대해 박정희 기념관 같다는 발언을 했는지 묻지 않을 수 없다”고 말하고 “앞으로의 경과를 지켜보며 대책을 강구해 나갈 것”을 밝혔다.

이외에도 서용석 정치연구소장도 유청장을 반박하는 글을 실었으며 전국의 네티즌들이 유 청장의 발언을 비난하는 글을 문화재청 홈페이지에 띄우자 유 청장은 28일 밤 복 의원의 지적에 답하는 형식의 글을 통해 “이는 부적절한 표현이자 오류”라고 공개 사과했다.

유청장 부적절 표현 공개사과

유 청장은 “이번 광화문 현판 교체와 관련해 심려를 끼쳐드린 점 사과 드린다”며 “광화문 문제를 급히 논하는 과정에서 현충사 현판을 언급한다는 것이 부적절한 표현으로 이어졌으며, 이는 저의 오류였다”고 해명했다.

이어 “현충사는 충무공 이순신 장군의 애국충정과 멸사봉공의 넋을 기리기 위해 건립된 소중한 역사적 공간”이라며 “그렇기 때문에 문화재청에서는 현충사를 사적으로 지정해 직접 관리하고 있는 것”이라고 밝혔다.

<민 철 기자>

유홍준 문화재청장 발언의 오류

문화재에 정치적 의미 대입은 위험한 일

  유홍즌 문화재청장이 ‘현충사는 박정희 대통령의 기념관 같은곳’이라고 했으나 실제로 현충사에는 박정희 전 대통령을 기념하기 위해 건립된 건물은 물론, 인간 박정희와 관련된 유물도 일체 전시되어 있지 않다.

  단지 박 전 대통령이 역대 통치권자에 비해 좀더 관심과 노력을 깃들인 흔적은 남아 있을 수 있다.

그러나 특정한 통치권자가 재임시 특별히 노력을 기울여 중건된 것을 가리켜 그의 개인이나 정권 기념관 운운 한다면 우리나라 현존 건조물 중 상당수는 이내 허물어야 할 것이다. 일례로 전두환 전 대통령 시절에 지은 독립기념관을 누가 전두환 기념관이라고 말하는가.

또 한 가지 유 청장 발언의 오류는 현충사 현판은 발단이된 광화문 현판과 그 경우가 다르다는 점이다. 정작 문화재청의 논리대로 바꿀 일이 있다면 원래의 현판글씨를 누가 썼는지조차 모르는 광화문 현판에 앞서 애초부터 원래의 현판글씨가 존재하는 현충사 현판을 먼저 바꿔야 옳다.

유 청장은 김 의원의 글에 답변하면서 “고궁의 격에 맞추려면 △현역 대표 서예가의 글씨 △조선왕조의 대표적 서예가의 글씨 집자 △임금님 글씨 중 하나 등 세 가지 방법 밖에 없다”고 밝혔다. 그래서 광화문 현판을 정조대왕의 글씨 중 집자해서 바꾼다는 것이다.

그런데 현충사에는 이순신 장군이 1598년 노량해전에서 순국한지 108년이 지난 1706년(숙종32년) 사당이 지어지자 숙종이 ‘현충사(顯忠祠)’란 이름을 내린 후 이듬해 친히 하사한 액서가 유물관에 보관중인 것이다.

박정희 대통령은 현충사를 중건하면서 한자로 된 이 액서 현판을 떼어내고 자신이 직접 쓴 한글 현판을 내걸었으므로 역사와 명분을 찾아 원형을 복구하려 한다면 당연히 숙종이 내린 이 액서를 다시 걸어야 옳은 것이다.

역사적 사실이나 사료, 문화재에 정치적 의미를 부여한다는 것은 매우 위험한 일이다. 하나의 왕조나 정권이 세세천년 대를 이어 이어지지 않는 바에야 전 왕조나 정권에서 특히 미화되거나 상대를 제압하기 위해 내건 모든 사료, 문화재는 후대에서 곧바로 불살라지고 말 것이다.

이렇게 왕조나 정권이 바뀔 때 마다 불살라진다면 이 땅에 남아날 사료와 문화재가 있을 수 있을까?

사태가 곧바로 수습이 되기는 했지만 내내 개운치가 않은 것은 발언의 당사자인 유 청장이나 아산지역민이나 마찬가지일 것이다. 그래서 고위직은 경거망동할 수 없고 생각 또한 깊어야 하는 것이다.

<임재룡 기자>

기 고

‘현충사는 이순신장군의 사당이 아닌 박정희대통령의 기념관 같은 곳’이라는 문화재청장의 망언이 청장의 사과로 일단락되는 듯 싶어 다행스럽게 생각한다. 청장의 사과가 진심어린 사과이길 바란다.

차제에 국민의 한사람으로서 문화재청에서 적극적인 관심을 갖고 추진하였으면 하는 일이 있어 피력하고자 한다. 문화재청은 우리선조들의 유산인 문화재의 보존과 관리에 대한 업무를 맡고 있다. 따라서 해외에 약탈되었거나 경로가 불분명하게 유출된 문화재들의 국내반환도 당연히 문화재청의 주요업무에 속한다.

하지만 해외에 반출된 문화재를 반환 받으려는 노력은 그다지 열심인 것 같지는 않다.

외규장각 도서반환협상의 시작은 90년대 초반까지 거슬러 올라간다. 외규장각도서는 1866년 병인양요 때 프랑스 군대가 우리나라 강화도를 침범한 뒤 약탈해간 의궤 191종 297권이다.

의궤란 조선왕조 당시 왕실이나 국가의 각종 행사에 관한 기록과 행사유공자에 대한 포상 등의 사실을 정리한 기록으로 여기에는 국왕의 책봉과 왕실의 결혼 및 장례 등과 같은 국가와 왕실의 행사도 기록되어 있어 역사적 가치가 매우 높은 귀중한 문서이다.

약탈 당한 조선시대 외규장각 도서의 반환문제가 한창 세간의 주목을 받기 시작한 것은 바로 우리나라가 고속철도(KTX)를 일본의 신칸센으로 할 것인지, 프랑스의 떼제베(TGV)로 정할 것인지 고민하던 시점이었다.

다양한 항목의 비교평가가 있었지만 아무튼 우리나라는 프랑스의 손을 들어 주었고, 프랑스 대통령(당시 미테랑)의 외규장각 도서반환 약속을 굳게 믿고 있었던 것은 사실이다.

그러나 떼제베로 선정된 뒤에도 우리 정부는 프랑스가 외규장각도서를 반환할 것이란 너무 순진한 기대를 하고 있었다. 그 뒤에도 프랑스는 휴대용 대공미사일 판매를 위해, 차세대 전투기(라팔) 판매를 위해, 항상 외규장각 도서를 우리나라에 반환해 줄 듯 하면서 협상에서 유리한 국면을 조성하려고 노력하였다.

  아무튼 외규장각 도서반환협상은 정부간 협상에서 민간전문가 협상으로, 반환이냐 임대방식이냐, 영구임대냐 조건부 임대냐… 점차 난항을 겪어오다 흐지부지 되어버렸다. 협상이 시작된 지 10여년이 넘었지만 오늘까지 반환된 도서는 딱 한권이었다.

  작년 말 현재 우리나라의 문화재가 해외에 반출된 현황을 살펴보면 일본, 미국, 프랑스 등 20개 국가 7만4천여 점에 이른다. 대부분 구한말과 일제강점기 등 사회적 혼란기에 주로 반출되었기 때문에 유출경로 등 경위가 확인되지 않은 것이 대부분이다.

  그러나 해외반출문화재에 대한 정확한 실태파악을 위한 본격적인 조사 착수 및 반환을 위해 법적, 문화적, 도덕적 차원의 대책을 수립하고 외교부나 문화관광부 등 부처간 협조를 촉구하는 것은 문화재청이 반드시 해야 할 일이 아닌가 싶다.

온양신문 기자  
“지역정신 온양신문”
- Copyrights ⓒ(주)온양신문사. 무단 전재 및 재배포 금지 -