“장군의 인품 어둠으로

뒤엎으려는 악의의 소산”

‘역사를 왜곡한 문학작품 읽기의 고통’

소설가 송우혜씨 논문 통해 개탄

  최근 일부 문학작품이 가지는 이순신 장군에 대한 폄훼현상에 대해 지극히 우려하는 목소리가 커지고 있다.

  지난 28일 온양관광호텔에서 있었던 순천향대학교 이순신연구소 제6회 학술대회에서 소설가 송우혜씨는 ‘문학작품을 통해 진행되는 이순신 장군에 대한 폄훼현상’이라는 논문을 통해서 고정욱의 ‘원균 그리고 원균’, 김탁환의 ‘불멸’, 김훈의 ‘칼의 노래’ 등을 분석하고 이들 작품들이 가지는 문제점들을 조목조목 되짚었다.

  송씨는 먼저 이순신에 대한 평가와 문학적 형상화의 변천상을 짚어가면서 현재 문학작품 등을 통해 번져가는 ‘명장 원균의 전공을 가로챈 이순신’이라는 주장은 임진왜란 당시 원균을 두둔했던 선조의 무리한 보신책에서 나온 것이라고 단정하고 최근 이런 주장이 되풀이 되는 이유로 극렬해져가는 현대 상업주의를 지적했다.

  이미 세상에 정립된 ‘훌륭한 이순신’으로서는 더이상의 주목을 끌 수 없기 때문에 ‘사악한 이순신’을 내세워서 독자를 모으려 한다는 것. 이때가 80년대 초반으로서 이때부터 ‘원균 명장론’이 소설의 형식으로 둔갑해 나오고 있다고 지적했다.

  이때의 대표적인 소설가로 앞의 고정욱과 김탁환을 꼽고, 이들의 소설의 공통적인 특징으로 원균 측이 이순신에 대해 퍼부었던 비난과 모함들을 모두 진실인 것으로 취급하여 소설의 기본 얼개로 삼고 있다고 비판했다.

먼저 고정욱의 ‘원균 그리고 원균’은 세상에 나오면서부터 “원균의 공을 가로채고 그 아들까지 모함하는 성웅 이순신…밝히고 싶지 않은 역사의 사실”이라고 독자들에게 충격을 준 것을 기억하고, 이는 앞서 선조에 의해 당대에 나돌던 ‘원균 명장론’을 떠받들기 위한 이순신 깎아내리기라고 단정하고 있다.

  특히 선조가 적은 병력을 가지고도 수많은 왜적을 대상으로 승승장구하는 이순신을 두려워 해 어떻게든 제거하려고 꾸며낸 ‘이순신을 죽여야 할 3가지 이유’라는 억지와 누명을 그대로 진실인양 포장해 이순신을 깎아내리고 원균을 추앙하고 있다고 꼬집고 있다.

  한편 김탁환은 ‘불멸’을 통해 고정욱보다 한 차원 더 심화된 악의적인 부당한 역사 왜곡을 통해 ‘원균 명장론’을 내세우고 이순신을 비루하고 비열하며 초라하고 유약한 인물로 만들었다고 분개하고 있다.

  이 소설이 지닌 치명적인 문제점은 저자가 미리 자의적으로 설정해놓은 이순신과 원균의 캐릭터에 맞추느라 수많은 역사적 사실들을 악의적으로 왜곡했다는 것이다. 도저히 용납할 수 없는 황당하고도 해괴한 역사 왜곡이 마구 감행되고 있을 뿐

  더러, 당시의 제도와 그 운용에 대해서도 실제와 전혀 다른 묘사도 자주 등장한다고 개탄했다.

  한편 김탁환의 ‘불멸’에 대해 연세대 정현기 교수(문학평론가)도 “그는 작가로서 지켜야 할 꾸며쓰기의 엄격한 법규를 어기고 있다”고 말하고 역사기록의 정확한 독해가 보이지 않는다는 점을 지적했다.

  뿐만 아니라 정교수는 이 소설에 나오는 원균을 지식 프랑켄슈타인으로 단정하면서 이에 대해 앞으로 왜곡된 문학작품을 읽는 독자 모두는 심안을 밝게 밝혀 어둠속의 악마성을 밝은 곳으로 끌어낼 의무와 책임이 있다고 강조했다.

<임재룡 기

온양신문 기자  
“지역정신 온양신문”
- Copyrights ⓒ(주)온양신문사. 무단 전재 및 재배포 금지 -