3차 회의 “회의록 조작 제기”

만장일치합의시에는 ‘아산천안역’ 수용을

표결 주장으로 작성

  지난 23일 실시된 중앙지명자문위원의 3차회의 내용이 일부 왜곡과 진실공방이 일고있다. 이에따라 이를 원본 공개하여 시민의 판단에 도움을 주고자하며 투쟁위에서 조작의혹을 제기하고 감사원 감사 청구한 부분을 표시했다. 이를 토대로 더욱 치밀한 준비와 대응력을 높이고 분열없이 시민의 응집으로 아산역 관철을 시켜야 한다는 차원에서 3차 회의의 긴박했던 내용을 게재한다.…편집자

·일시 및 장소 : 4월 23일 15:00~17:00, 건교부 4층 소회의실

·참석인원 : 14명

※1, 2차 회의, 4-1 공구명칭 단일안 조정을 요구했으나 합의 안됨

○ 4-1 공구 역 명칭에 대한 심의·의결

-위원장

·천안과 아산지역추천위원에게 단일안으로 조정되었는지 질문, 조정되지 않았음을 확인

·의결 대상이 되는 후보역명을 먼저 정해야 하는데, 현재 7개 후보안이 제안되었음.

-천안시 위원-

·천안과 아산의 2개 지역에서 제안한 후보안과 제3의 후보안 하나 등 총3개안으로 해야 함.

-아산시 위원

·충남도가 지역간 분쟁조정권한을 가지고 있음

·아산역은 양보하며, 장재역 또는 현충역으로 대체 제안함

·위임자의 의견은 건교부, 철도청, 공단위원은 장관의 지도감독을 받으므로 투표에 참가하지 않아야 공정하다는 것임

-위원장

·1차 회의시에 제기했어야 하며, 이미 2차 회의를 개최했음

·학계, 교수 위원 5명 외에는 이해관계가 있는 위원으로 구성되어 있으며, 공정성에 문제를 제기하는 것은 위원회를 해체해야 된다는 것과 같은 맥락임

-천안시 위원

·그동안 양 지역에서 행정력 낭비(서명운동 등)

·아산 추천위원이 갑자기 후보안을 변경하여 주장하는 것에 대해서 이의를 제기함

-아산시 위원 : 장재역으로 제안함. 건교부등은 제외되어야 함

·○○○위원 : 고속철도를 기획, 건설, 운영하는 기관으로서 참여한 것이며, 위원회 구성시에 이의가 없었음

-아산시 위원 : 건교부등이 표결에 참여한다면 퇴장하겠음

-위원장 : 지역당 한가지 명칭만을 제안하기 바람

-아산시 위원 : 장재역임

-천안시 위원

·지역간 첨예하게 대립. 천안아산으로 제안

·합의가 이뤄질 수 있다면, 여러 위원들이 권고해 준다면 아산천안도 선택

-○○○위원 : 정회를 요청, 양 지역간 합의가 중요함

-위원장 : 20분간 정회함

※약40분간 정회

-위원장 : 회의속개, 협의결과는?

-아산시 위원 : “아산천안역”이라는 단일안에 대한 가부표결 주장(※투쟁위, 회의록 의혹제기 부분 가부표결 주장아닌 만장일치 합의 주장)

-천안시 위원 : 천안아산역 주장하나, 2개안에 대해 표결 주장

-위원장 : 위원들의 의견을 들어 표결대상(안)을 결정하여야하며, 단일 표결안이 마련되려면 한쪽에서 양보하여야 가능함

-아산시 위원 : 위임받은 사항은 아산천안역은 수용한다는 것이며, 정회를 요청

-위원장 : 정회 후 회의속개하겠음

※약20분간 정회

-위원장 : 회의 속개

-아산시 위원 : 아산천안역으로 단일안 아니면 퇴장하겠음

-위원장

·아산시 위원의 퇴장을 만류

·합의가 안되었으며, 2개안에 대해 표결

·4음절 명칭까지도 양보한 것은 위원들의 이해가 컸으며, 양지역의 의견을 존중한 것임

·천안시 추천위원에게 단일안(아산천안역) 수용여부에 대해 질문

-천안시 위원 : 2개안에 대한 표결을 주장

-위원장 : 무기명 비밀투표에 대한 이의여부 확인

-○○○위원 : 2개안을 의제로 하여 동의함

-○○○위원 : 제청함

-아산시 위원 : 퇴장하겠음

-위원장

·아산시 위원의 퇴장을 만류

·개의 없음을 확인. 무기명 비밀투표를 실시함

·기표가 투표지 선에 겹칠때는 무효임

·개표전에 투표용지를 뒤섞은 후에 개표함

-아산시 위원 : 퇴장하겠음 ※퇴장

-○○○위원 : 동수일 경우에는 재투표하여야 함

-○○○위원 : 운영규칙상 출석위원의 과반수이어야 의결됨

-위원장

·김용래 위원은 기권(※투쟁위, 퇴장은 기권 아닌 거부주장)

·개표시 감표 위원은 양보경 위원

※투표 실시

-위원장

·총 14명 중 1명 기권, 13명 투표

·천안아산역 8표, 아산천안역 5표, 기권 1

·천안아산역으로 결의되었음

·위원 여러분께 감사드리며, 건의한 대로 결정·공표되고 영원히 애칭되기를 희망함

·폐회함

● ‘아산천안역’ 만장일치 합의

된다면 아쉽지만 수용

● 지명자문위 아산안 배제한채

천안안 놓고 투표강행

● 아산시위원 투표거부 퇴장

● 긴박했던 3차회의, 두차례

정회 무슨 일이 있었나?

4월 23일 실시된 건교부중앙지명 자문위원회가 두차례에 걸쳐 정회를 하는등 팽팽한 신경전을 벌였던 것으로 알려졌다.

이날 회의는 경주, 대구, 광명역등 4개 역명안이 상정돼 경주, 대구, 광명역은 순조롭게 진행이 됐으나 아산역만이(4-1 공구) 정회를 거듭한 것으로 알려졌다.

첫번째 정회는 양측이 논란을 벌이자 천안시 위원이 ‘여러위원들이 권고해 준다면 아산천안도 선택’(회의록 참조) 할수 있다고 주장함에 따라 정회가 이뤄진 것으로 알려졌다.

정회에서 아산시 김용래 위원은 “이날 동행한 김상남 시의회 의장과 시의원, 김용호부시장등 집행부와 급박하게 협의를 한결과 아쉽기는 하지만 상황이 어렵고 아산천안이 합의가 된다면 어쩔수 없지 않느냐”면서 김위원에게 전권을 위임한 것으로 알려졌다.

이과정에서 강시장도 전화를 통해 상황이 어렵다면 어쩔수 없다는 내용을 협의받은 것으로 전해졌다.

그러나 이에대해 김현병시의원은 ‘아산천안이 뭐냐’며 반발을 했으나 의원등이 나서 상황을 정리하고 김위원에 위임하는등 급박하게 진행이 된것으로 알려졌다.

  그러나 회의 속개후 천안시측위원이 “자신에게도 명분이 있어야 된다고 주장하며 ‘아산천안역’합의가 아닌 2개안에 대해 표결을 주장해 협의가 안되어 2차 정회하는 소동을 빚었다.

  2차 정회에서 동행한 시의원과 집행부에 아산천안역 단일안 합의에 대한 재확인을 받은 아산시 김위원은 회의 속개후 합의안이 아니면 퇴장하겠다고 밝혔으나 지명위는 천안시측 위원의 주장을 받아들여 투표를 강행한것으로 알려졌다.

  이에 김위원은 위원장의 수차례의 만류에도 불구하고 투표를 거부하고 투표전 퇴장한 것으로 알려졌다.

  결국 김위원은 1, 2차회의에서 아산역을 주장하다가 여의치 않아 3차 회의에서 ‘장재역’으로 수정 제의 했으나 이조차 수용이 안되자 천안시에서 ‘아산천안역’ 합의 의향이 있어 이를 아산시와 아산시의원과 협의를 통해 ‘아산천안역’ 합의를 주장했던 것으로 알려졌다.

  그러나 다시 천안시가 표결을 주장해 이를 거부하고 퇴장했으나 건교부는 천안시 주장만을 놓고 표결을 강행한 것으로 드러났다.

온양신문 기자  
“지역정신 온양신문”
- Copyrights ⓒ(주)온양신문사. 무단 전재 및 재배포 금지 -