역사명칭 지역명이 마땅

평지풍파 일삼는 공단각성 촉구

왜 이런 일이 생기고 있는가

  벌써 몇 년을 두고 첨예하게 대립되던 고속철도 역명칭이 충남도 지명위원회에서 두 지역을 모두 배제하고 고속역사가 세워지는 그 지역의 명칭을 살려 장재역으로 결정했다.

  양측 모두 만족 할 수는 없었지만 아산은 내 지역을 지켰으니 체면은 살렸구나 했고 천안시는 불만은 있었지만 그런대로 명분있게 물러서고 할말이 없어졌다.

  그런데 모두가 승복하고 개통될 날을 기다리고 있는 역사 명칭을 관계 기관들이 문제를 복잡하게 만들어 가고 있다니 참으로 한심하고 배신감을 느끼지 않을 수 없다.

  사전에 충분한 시간과 방법을 협의하여 이미 지명위원회가 합의 결정된 일을 주관처라고 해서 아무렇게나 일방적으로 처리할 수 있는지 그 저의가 무엇인지 의심스럽다.

  설사 이런 일이 거론되더라도 민심을 수습하고 안정시켜야 할 당사자들이 오히려 분란을 자초하고 있다.

  가장 민의를 존중하는 국민의정부에서 이런 처사가 그대로 통용된다는 것은 한심한 노릇이며 묵과 할 수도 없는 일이다.

  그 당시에는 아무런 반응도 없었고 여론도 그렇게 믿고 있었는데 다시 그 문제를 들고 일어나는 것은 어찌된 일로 공권력에 먹칠을 해도 유분수지 이제 누구의 말을 믿고 따라야 할것인가.

  인구가 40만의 도시와 반도 아니되는 18만을 대상으로 속이 드러다 보이는 그 여론조사는 어느 분의 발상이며 이미 결정 해논 과정의 모든 절차와 책임은 누가 어떻게 수습해 줄 것인가.

  자기의 땅위에 세워지는 역사를 주인 노릇은 고사하고 꼴만 보고 있어라 사리에 맞지 않아도 덮어놓고 참아주며 합의된 것을 일방적으로 바꿔쳐도 그대로 묵인해라는 식의 횡포는 직권의 남용이다.

  국민의정부와 지방자치와 법치국가는 누구를 위하여 있는 것이며 주권행사는 무엇을 위해 존재하는 것인가.

  장재역이 면소재지여서 않된다면 왜 지명이 결정하기 전에 미리 지명위원회에 내시를 해주었어야 했고 권한을 위임했다면 그것을 그대로 지켜 주어야 할 것이다. 면이나 마을의 지명이여서 안된다는 그 발상은 어느 법에 있는가.

  우리는 전국의 고속도로와 신도시에 생소한 지명으로 통용되는 것을 알고 있으며 지방화 시대의 흐름은 자기 고장의 전통과 문화를 내세우기 위하여서도 자기고장의 지명을 사용하고 있다. 더구나 장재역사 부근에는 인구 30만의 신도시가 계획되어 있는 꿈의 명소가 될것이 아닌가.

  전 국토가 도시화되어 가는 과정에 지명도와 면소재지 명을 배제한다면 그 많은 지명을 전부 도시의 명칭으로 하겠다는 것인지도 의심스럽다.

  안정과 번영을 주도 해야할 당국자들이 가뜩이나 시달리고 어려운 이난국에 앞장서서 평지풍파를 일으키고 지역감정을 부추기는 일은 단연 중지되어야 할것이며 더 이상 혼란과 갈등을 안겨주며 귀중한 국민의 세금과 국력을 소모시키는 일은 하지 말어야 할 것이다.

  만일에 역사 명칭이 다시 거론된다면 그 전보다 더 시끄러워지고 주민들의 감정도 매우 격화되리라 예상된다.

  최선은 해당지역명을 딴 ‘아산역’이라 생각하는데 차선으로 선택된 장재역사 명칭이 새로운 도시의 지명과 함께 빛날 수 있도록 하여 주시고 두 지역이 함께 번영과 화합을 누릴 수 있도록 관계당국자들에게 간곡히 부탁한다.

온양신문 기자  
“지역정신 온양신문”
- Copyrights ⓒ(주)온양신문사. 무단 전재 및 재배포 금지 -