|
|
|
|
"임진왜란, 거북선은 모두 3층 구조"
|
|
순천향대 홍순구 교수, 최초 연구결과 발표
|
|
2015년 08월 18일(화) 15:26 [(주)온양신문사] 
|
|
|
|
| | ↑↑ ▲홍순구 순천향대 교수가 연구실에서 거북선 연구결과에 대해 설명하고 있다. | ⓒ 온양신문 |
지금까지 밝혀지지 않은 ‘이충무공전서’의 거북선 높이에 관한 치수의 기록을 처음으로 해석해 ‘임진왜란, 1795년의 거북선은 모두 3층 구조’라는 연구결과가 나왔다.
순천향대학교 홍순구(53세, 영화애니메이션학과) 교수는 (사)한국일러스아트학회가 발간하는 전문학술지인 ‘조형미디어학’ 8월호를 통해서 이같은 결과를 공개했다.
이번 연구는 조선시대 거북선이 학문적으로 연구된 지 80여년 만에 처음 밝혀진 것으로 높이해석에 부재들의 결구법과 구체적으로 이론적인 근거를 제시한 연구는 이번이 처음으로 현재 복원된 2층 구조 거북선의 해석에 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다.
거북선의 층수와 높이를 해석할 수 있는 사료는 1795년 간행된 ‘이충무공전서’의 권수도설에 실려 있는 통제영·전라좌수영 거북선의 그림과 설명문의 기록으로 통제영 거북선의 ‘현란’에서 ‘패란’까지의 높이가 4.3척(약 130cm)이라는 치수의 기록이 있고, 통제영 거북선은 이순신 장군 거북선의 옛 제도에 가깝다는 내용도 있어 4.3척의 높이는 임진왜란 거북선의 원형을 찾는데 매우 중요한 치수가 된다.
1934년 외국인 학자 언더우드의 거북선에 관한 학문적 연구를 시작으로 임진왜란 당시 이순신 장군의 거북선과 1795년 통제영, 전라좌수영 거북선이 2층인지, 3층인지 논쟁은 현재까지 계속되고 있다.
가장큰 이유중 하나는 문헌에는 현란에서 패란까지의 높이가 4.3척이라는 부분적인 치수만 기록돼 있고 2층 높이를 구체적으로 추정할 수 있는 현란의 높이나 거북선 전체 높이의 치수가 없고, 또한 거북선 높이해석에 타당성 있는 근거가 없는 상태에서 복원된 거북선들은 구조와 기능이 문헌의 내용과 일치하지 않기 때문이다.
| 
| | ↑↑ ▲‘이충무공전서’의 통제영(왼쪽), 전라좌수영(오른쪽) 거북선 | ⓒ 온양신문 | |
그동안 학자들은 문헌에 기록된 4.3척(약 130cm)의 치수를 방패 높이로 해석하고 2층 높이를 추정했다. 약 130cm의 방패높이는 신장이 160cm정도 되는 조선시대 노군이 서있기도 어려운 낮은 2층 높이의 연구결과로 나타나 문헌의 4.3척의 기록은 ‘이해하기 어려운 치수’로 해석되지 못한 상태로 남아있었고 왜 낮은 치수로 설계됐는지에 대한 연구는 현재까지 없었다.
홍 교수는 통제영, 전라좌수영 거북선 그림분석과 3D 컴퓨터그래픽 시뮬레이션으로 2층의 높이를 구성하는 현란, 횡량, 멍에, 방패, 패란의 부재들에 대한 결구방법 해석에서 통제영 거북선은 현란과 멍에를 고정시키는 맞춤이 ‘걸침턱맞춤’으로 돼 있고 4.3척의 높이는 특수 설계된 방패높이의 치수이며 거북선은 3층 구조라는 근거를 제시했다.
앞의 그림에서 통제영 거북선과 전라좌수영 거북선은 현란과 멍에가 각각 다른 방법으로 고정돼 있는 것을 확인할 수 있는데 통제영 거북선의 경우 횡량과 현란이 만나는 부분과 멍에의 위치를 확인하면 현란은 횡량과 멍에 위에 얹혀있는 ‘걸침턱맞춤’으로 고정시킨 것으로 분석된다.
| 
| | ↑↑ ▲장부 맞춤 | ⓒ 온양신문 | |
거북선에서 멍에의 상단은 2층 갑판의 바닥면이 되고, 현란-방패-패란은 2층의 높이를 구성하는 부재가 된다.
아래의 그림에서 ‘장부맞춤’은 현란이 멍에의 중간위치에 고정되기 때문에 2층 전체높이에서 현란은 기본적으로 낮게 위치하게 되고, 걸침턱맞춤은 현란이 멍에 위로 얹어지는 방식으로 2층 전체높이에서 현란의 상단은 장부맞춤보다 2.5배 정도 더 높게 위치하게 된다.
따라서, 통제영 거북선의 2층 높이는 걸침턱맞춤으로 높은 위치에 있는 현란의 상단에 4.3척의 방패와 패란을 얹으면 노군이 서서 활동이 자유로운 2m 정도로 추정이 가능해진다.
문헌에 기록된 4.3척 방패의 치수는 2m 정도의 2층 천장높이에서 현란의 위치가 높아졌기 때문에 상대적으로 방패높이는 4.3척의 낮은 치수로 설계된 것으로 설명된다.
또한 2m정도의 2층 천장높이는 2층과 3층 갑판의 크기가 같은 완전한 3층 구조의 거북선으로 만들어지게 되고 통제영, 전라좌수영 거북선 그림에 있는 개판의 많은 포구멍과 창문을 그대로 설명할 수 있어 거북선은 완전한 3층 구조라는 것으로 규명된다.
전라좌수영 거북선의 경우 현란과 멍에는 장부맞춤으로 돼 있다. ‘이충무공전서’에 전라좌수영 거북선의 치수는 통제영 거북선과 거의 같다는 기록이 있어 2층 높이는 통제영과 같은 2m정도이고 개판에 포구멍과 창문이 있는 3층 구조라고 할 수 있다.
통제영 거북선의 걸침턱맞춤은 아래의 이순신 종가의 거북선 그림에서도 나타나는데 현란은 주변의 부재보다 높이가 높게 그려져 있고 멍에는 하단에 위치해있어 결구 해석에 근거를 뒷받침한다.
| 
| | ↑↑ ▲이순신 종가의 거북선 그림(현충사 소장) | ⓒ 온양신문 | |
‘이충무공전서’의 두 거북선을 2층 구조로 해석한 연구자들이 현란에서 패란까지의 높이 4.3척을 이해하기 어려운 낮은 치수라고 해석한 이유는 현란과 멍에를 고정시키는 맞춤을 고려하지 않고 현란 위에 얹어지는 방패의 높이만을 해석한 것으로 장부맞춤으로 낮은 위치에 있는 현란위에 4.3척 높이의 방패와 패란을 위로 얹어 2층을 해석했다.
결과는 아래의 왼쪽그림 2층 구조와 같이 패란이 낮아져 2층의 천장이 머리높이보다 낮아지는 문제가 발생하게 됐고 문제해결을 위해 노군이 서서 활동이 가능하도록 머리 위에 둥근 곡선의 덮개를 얹어 공간을 만들게 된 것이다.
현재 복원된 거북선이 2층 구조와 지붕이 둥근 개판의 형태로 만들어진 것은 통제영 거북선의 현란과 멍에를 고정하는 결구를 고려하지 않고 낮게 해석해 오류로 만들어진 결과가 된다.
| 
| | ↑↑ ▲현란과 멍에의 맞춤 차이와 거북선의 높이 비교 | ⓒ 온양신문 | |
2층 구조의 거북선이 타당성을 갖기 어려운 또 다른 이유는 첫 번째로 앞에서의 2층 구조 그림과 같이 방패와 패란의 위치가 낮아 밖을 관측하거나 무기를 사용하기 위해서 상체를 밑으로 낮춰야 하는 전투에 부적합한 구조가 된다.
두 번째는 ‘이충무공전서’ 의 통제영·전라좌수영 거북선 개판에는 많은 수의 포구멍이 있는데 2층 구조에서는 전혀 설명되지 않는다.
2층 구조에서는 개판의 높이가 낮아 개판에 포구멍을 뚫기 위한 별도의 갑판을 만들 수 없으며 포구멍을 뚫어도 개판의 둥근 곡률이 완만해 포의 방향이 머리 위로 향하게 돼 사용할 수 없게 된다.
현재 실물크기로 복원된 거북선들의 개판에 포구멍이 없는 이유는 패란의 높이가 낮아 머리 위의 공간을 둥근 곡선의 개판으로 만들었기 때문이다. 따라서 현재 2층 또는 부분갑판 3층 구조의 거북선은 ‘이충무공전서’에 있는 거북선의 복원이 아니고 새로운 유형의 거북선이라고 할 수 있다.
낮은 패란의 위치는 2층 구조 또는 모호한 높이의 부분갑판 3층 구조의 거북선으로 제한되는데 부분갑판 3층 구조에서도 아래의 그림과 같이 개판의 포구멍은 화포의 위치와 거리가 있어 3층에서 화포를 사용할 수 없는 구조가 된다. 따라서 임진왜란, 1795년 거북선은 2층과 3층의 갑판 크기가 같은 완전한 3층 구조의 거북선이라는 결론에 도달하게 된다.
| 
| | ↑↑ ▲패란의 높이가 낮은 2층 구조와 부분갑판 3층 구조의 거북선 중앙 단면도 | ⓒ 온양신문 | |
△방어와 공격이 가능한 통제영 거북선의 방패와 현란의 특수설계
통제영 거북선의 두껍고 높은 현란이 선수 전면으로 길게 돌출된 구조는 걸침턱맞춤의 구조와 방어적 기능이 일치하게 된다.
아래의 통제영 거북선 그림과 3차원으로 복원된 거북선에서 길게 돌출된 현란의 구조는 거북선이 적진 속에서 돌격선의 임무를 수행할 때 용머리와 선수 전면에 위치한 닻을 왜선과의 충돌로부터 보호하고 길이가 2m정도 되는 대장군전을 사용하려면 그림과 같이 장전된 대장군전과 화포의 앞부분이 패문 밖으로 빠져나와 있어야 발포가 가능하기 때문에 왜선과 최소한의 거리를 유지시키는 중요한 기능을 하게 된다.
분석결과를 종합하면 4.3척의 낮은 방패높이와 높고 긴 현란의 구조는 거북선 좌우의 방패가 왜선과의 충돌로부터 부서지지 않도록 방어하고 어떠한 상황에서도 화포공격이 가능하도록 특수하게 설계된 구조라고 할 수 있다.
| 
| | ↑↑ ▲용머리, 닻의 보호와 대장군전을 발포하기 위한 통제영 거북선 현란의 구조 | ⓒ 온양신문 | |
△거북선의 3층 구조와 전술적 특징
거북선이 3층 구조로 설계된 이유는 1층은 선실과 창고로 사용되고, 2층은 노를 젓는 노군과 천자·지자총통과 같은 대형의 화포를 쏘는 공간이 된다.
2층의 방패에 많은 수의 포구멍이 있는 이유는 노를 저어 왜선에 근접한 상태이거나 왜선으로 둘러싸인 경우 2층의 낮은 위치에서 전후좌우에 배치된 대장군전, 장군전과 같은 큰 화살과 탄환 등으로 왜선의 옆구리를 사선으로 꿰뚫어 여러 부분을 동시에 깨부수는 당파전술로 사용하기 때문이다.
3층의 높은 곳에는 왜군의 사살을 목적으로 현자·황자총통과 같은 화포가 배치돼 철환을 쏴서 한 번에 여러 명의 왜군을 사살하고 언제든지 간편하고 빠르게 쏠 수 있는 활을 사용하는 사수가 위치하는 것으로 추정할 수 있다.
| 
| | ↑↑ ▲임진왜란 3층 구조 거북선의 층별 용도 및 무기 배치 추정도 | ⓒ 온양신문 | |
△임진왜란 거북선의 구조와 형태
임진왜란 당시 이순신 장군 거북선의 전체적인 형태를 직접 언급한 사료는 ‘이충무공전서’로 ‘통제영 거북선이 충무공의 거북선에 가깝다’고 설명문에 기록하고 있다. 당포해전 장계에서 용머리 입으로 현자포를 쏘았다는 기록과 대장군전을 쏴서 왜선을 깨뜨렸다는 기록에서 3층 갑판과 수평으로 위치한 용머리, 대장군전을 쏘기 위한 세로로 긴 장방형의 패문, 길게 돌출된 현란의 구조는 문헌의 기록과 같이 통제영 거북선이 이순신의 거북선에 가깝다는 것을 분명하게 보여주는 근거가 된다.
| 
| | ↑↑ ▲3층의 용머리 포의 위치와 2층의 대장군전 발포를 위한 패문의 구조 | ⓒ 온양신문 | |
홍 교수의 거북선이 3층 구조라는 이론적 근거와 통제영 거북선이 임진왜란 거북선에 가깝다는 문헌의 고증은 현재까지 논쟁이 돼 왔던 거북선의 층수를 규명하고 임진왜란 이순신 장군 거북선의 원형을 밝히는데 기여할 것으로 기대된다. 이 논문은 ‘조형미디어학술지’를 통해 발표될 예정이다.
홍 교수는 “수군의 전투 동선도 안되는 구조, 왜 거북선 층고(層高)가 4.3치수(약130cm)일까라는 의구심을 갖고 3D시뮬레이션으로 접근해 이 연구를 시작했다“라고 말했다.
이어 “그동안 연구는 개인적 주장만 있었지 대안이 없었기 때문에 거북선에 관한 전문가들이 모여서 논의가 필요하다고 생각한다”고 언급했다.
홍순구 교수는 현재 순천향대 영화애니메이션학과에서 3D 컴퓨터그래픽 애니메이션을 강의하고 있으며 2009년도부터 조선시대 거북선에 대해 연구해왔으며 학술논문으로 ‘임진왜란 거북선 개판의 구조’(2011), ‘임진왜란 거북선의 선형과 내부구조’(2014)가 있다.
|
|
|
|
온양신문사 기자  ionyang@hanmail.net
“지역정신 온양신문”
- Copyrights ⓒ(주)온양신문사.
무단 전재 및 재배포 금지 -
|
|
|
|
 (주)온양신문사
기사목록 | 기사제공 : (주)온양신문사
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 최근기사
|
|
|
|
|
|
커뮤니티
서로를 이해하고 배려하는 스포츠..