|
|
|
|
“초청토론 무산시킨 趙·李후보에 유감”
|
|
시민추진위, 주최단체 이념구분 어불성설
|
|
2014년 05월 28일(수) 09:03 [(주)온양신문사] 
|
|
|
6.4 지방선거 아산시장 후보 초청토론회 시민추진위원회(이하 시민추진위)는 5월 26일 보도자룔르 통해 아산시장 후보자 토론회를 주최단체의 이념적 성향을 구분해 무산시킨 무소속의 조양순 후보와 새누리당의 이교식 후보에 유감을 표한다고 밝혔다.
시민추진위는 이날 “지역의 11개의 시민 사회단체들로 구성된 ‘6.4 지방선거 아산시장 후보 초청토론회 시민추진위원회’는 유권자들과 함께하는 정책선거를 위해 5월 27일 오후 2시 아산근로자복지회관에서 아산시장 후보자인 이교식(새누리당)·복기왕(새정치민주연합)·조양순(무소속) 후보를 초청에 정책 토론회를 진행할 계획이었다”고 밝혔다.
시민추진위는 이를 위해 후보자들에게 제안서를 보내고 각 후보측 담당자들과 두 차례의 실무회의를 가졌으며 첫 번째 회의(5월 12일)는 토론회의 취지와 형식(6개의 공통질의는 사전에 질문지를 공개하고, 개별질의 2개 및 플로어의 현장질의 1개 비공개 등), 주최 및 주관단체, 일정 등 에 대한 소개 후 모든 후보 측이 아무런 문제제기 없이 마쳤으나, 순번 추첨 및 공통질의 내용공개 등을 위해 모인 두 번째 회의(5월 21일)에서 이교식, 조양순 후보 측은 개별질의 방식을 놓고 문제를 제기했다고 밝혔다.
시민추진위에 따르면 6개 분야의 공통질의는 후보자들에게 질의서를 사전에 공개하고, 2개의 개별질의는 공개하지 않고 다양한 분야의 질의서를 무작위로 선택하는 방식과 패널들이 추가 질의하는 방식으로 진행하겠다고 설명을 했으나 한 후보자측에서 사전에 공개하지 않는 개별질의는 공정성에 문제가 있다며 반대 입장을 냈다고 밝혔다.
이에 시민추진위는 내부 토론을 거쳐 개별 질의의 내용을 알 수 있는 핵심 단어까지 공개하기로 하고, 토론회 참석여부를 확인해 줄 것을 다시 요청했으나(5월 22일) 결국 이교식 후보와 조양순 후보측은 참석여부에 대한 답변은 없이 보도자료라는 형식을 빌려 이른바 보수성향의 단체들까지 참여하는 토론회 주최단위를 새로 구성할 것을 제안(5월23일)하며 사실상 토론회를 무산시켰다고 주장했다.
시민추진위는 “이러한 이교식, 조양순 후보측의 태도에 시민추진위는 강한 유감을 밝힌다”면서 “우선 토론회 제안서와, 첫 번째 준비 모임에서 주최 단체들을 밝혔음에도 아무런 문제제기가 없다가 본 토론회에 임박해 구체적인 실무협의를 위해 모인 두 번째 회의에서 주최단위를 확대해 달하는 제안은 사실상 토론회를 무산시키고자 하는 의도라고 밖에는 해석이 되지 않는 처사”라고 밝혔다.
시민추진위는 또 “11개의 시민사회단체를 이른바 ‘진보단체’로 규정짓고 ‘중도/보수단체’까지 참여해야 한다는 이념적 구분에 동의할 수 없다”면서 주최단체를 이념적으로 구분하며 토론회의 공정성에 문제를 제기하는 것 자체가 편향된 시선이며, 지역의 시민사회 단체에 대한 이해력 부족을 보여주는 것이다. 더욱이 통합적 리더십이 요구되는 시장후보에게 심히 우려스런 인식이 아닐 수 없다”고 밝혔다.
시민추진위는 또한 “질의 내용의 편향성 문제에 대해서도 납득할 수 없다”면서 “사전에 공개된 공통질의는 기초농산물 가격보장 조례, 공공부문 비정규직 문제 해결, 인권조례 및 인권증진 계획, 화학사고 없는 생명 안전 정책, 사회적경제 활성화 방안, 청년 일자리 창출 방안 등에 대한 질의였다”고 밝히고 “시민추진위는 질의를 선정함에 있어 공정성을 유지하고, 지역의 지속가능한 발전을 위한 정책적 내용을 담기위해 수차례 논의를 거쳐 결정했다”고 밝혔다.
이어 시민추진위는 “문제를 제기한 한 후보측은 이중 공공부문 비정규직 문제 해결과 인권조례에 대해 특정 후보에게 유리한 질문이라고 밝혔다. 공공부문 비정규직 문제 해결은 아산시민을 위해 일하고 있는 공공부문 비정규직 노동자들의 고용 안전과 복지 개선을 통해 좀더 질 높은 행정 서비스를 향상시키기 위한 주요한 정책적 수단으로 많은 지자체에서 개선방안을 만들고 있는 내용”이라며 “두 후보측은 구체적으로 어떤 질의가 어떤 후보에게 왜 유리한지 구체적으로 밝혀야 한다”고 주장했다.
시민대책위는 “두 후보측은 토론회의 진행 방식에 있어서도 다른 성향의 후보에게 불리하게 작용할 수 있다고 주장했는데, 구체적인 설명은 하지 않고 있다”면서 “시민추진위가 제안했던 방식은 사전 공개되는 공통질의 6개, 비공개 되는 개별질의 2개이며 후보자들의 발언 순서도 현장에서 추첨해서 진행하기로 했다. 특히 자질검증보다는 정책토론회를 지향하기 위해 상호 토론 방식을 배제했으며, 방청객 질의도 사전검증을 통해 정책질의에 한해 사회자가 질의하는 형식으로 진행하기로 했다”면서 “토론회에서 개별질의를 사전에 공개하지 않는다고 해서 불공정하다는 것은 설득력이 없다. 이번 토론회는 이미 준비된 답변만을 읽어나가는 방식이 아닌 현장성을 위해 일부 질의를 공개하지 않고 진행하기로 한 것이며, 일부 후보들의 의견을 반영해 개별질의에 대해서도 핵심단어를 공개하기로 하는 등 후보자들의 부담을 최소화 하고 각 후보자들의 정책적 의견을 듣는 것에 집중하는 노력들을 진행했다. 그러나 두 후보자들이 토론회 형식이 편향적이라고 주장하며 참석여부를 밝히지 않아 결국 시민단체들이 어렵사리 추진한 토론회는 무산됐다”고 주장했다.
시민추진위는 “두 후보들은 보도자료를 통해 끝장토론을 하고 싶다고 했다. 끝장 토론이 무엇인가. 내용과 형식, 시간 제약 없이 결론이 나올 때까지 토론하자는 것이 아닌가? 끝장 토론 하자는 후보들이 단체들의 성향과 토론회 형식을 이유로 공정성을 운운하며 토론회를 거부하는 것은 자기모순”이라면서 “지방선거가 정책선거로 가기 위해서는 후보자들의 정책들을 검증하는 토론회는 많을수록 좋은 것이다. 선관위 토론회는 물론, 언론사 토론회, 시민단체 토론회, 직능단체 토론회 등 각 영역에서 토론회를 개최하고 후보자들 초청해 정책을 평가하고 능력을 검증하는 것은 바람직한 방향이라 생각한다”고 밝혔다.
시민추진위는 “사전에 약속된 토론회가 무산된것에 대해 관심 갖고 지켜봤던 시민 여러분께 사과드리며, 이교식·조양순 후보측의 토론회 불참에 대해 다시 한번 유감을 표한다”면서 “그러나 정책선거 조성이라는 애초 토론회 취지에 부합하기 위해 세 후보자들에게 토론회에 질의할 예정이었던 공통질의와 개별질의를 서면으로 질의하고 답변에 대해 시민들에게 공개하기로 했다. 이에 세 후보자들의 성실한 답변을 기대한다”고 밝혔다.
한편 6.4 지방선거 아산시장 후보 초청토론회 시민추진위원회는 아산YMCA, 어린이책시민연대아산지회, 아산농민회, 아산한살림생산자연합회, 아산제터먹이사회적협동조합, 아산시사회적기업협의회, 아산시민연대, 아산외국인노동자지원센타, 민주노총아산시위원회, 천안아산환경운동연합, 아산이주여성연대 드이 참여하고 있다.
| 
| | ⓒ 온양신문 | |
|
|
|
|
임재룡 기자  skyblue6262@naver.com
“지역정신 온양신문”
- Copyrights ⓒ(주)온양신문사.
무단 전재 및 재배포 금지 -
|
|
|
|
 (주)온양신문사
기사목록 | 기사제공 : (주)온양신문사
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 최근기사
|
|
|
|
|
|
커뮤니티
서로를 이해하고 배려하는 스포츠..