클린센타 결정놓고 ‘핑퐁’하는 집행부와 시의회

시의회가 클린세타 입지의 최종선정으 거부키로 방침을 돌연 선회한 까닭은 무엇보다 해당 주민들의 반발에 대한 화살을 묘면하기 위한 것으로 풀이된다.

아산시 역시도 시의회에 최종 선정을 요구함으로써 주민반발의 관심을 의회에 떠넘기려는 의도로 보인다.

이러한 시의회와 집행부간의 책임회리식 입장이 시민들에게는 어처구니 없는 모양새로 비춰지고 있다.

시는 염티읍 염성리와 영인면 성내리로 압축된 2곳의 후보지중 한곳을 최종후보지로 결정키로 할 계획이었다.

그러나 이두 후보지의 결정 하루전날 시의회는 간담회를 갖고 후보지 최종 결정은 집행부에서 할 일이지 의회가 관여할 바가 못된다며 사실상 최종입지 선정을 거부했다.

시 집행부도 주민의 대표성을 띤 의회라는 점과 중대사안이니 만큼 이를 의회에서 처리해 준다면 가장 이상적이지 않느냐는 입장을 보이고 있다.

하지만 의회와 시 집행부의 이같은 입장은 시민들로부터 책임 회피라는 지적을 받고 있다.

우선 시의 가장 중요 사안이라는 점을 접어두더라도 수년간 입지선정조차 이루어지지 못해 ‘행정실추’라는 지적이 이어지고 있는 가운데 의회가 후보지 결정권을 거부한 것은 의회의 위상을 떨어뜨리고 있다는 것이다.

시 집행부도 후보지 결정을 의회를 통해 확정지음으로써 일정정도 의회를 등에 엎을 수 있다는 고심 끝에 나온 고육책으로 해석된다.

시민들의 입장은 의회가 집행부의 최종 승인된 후보지에 대한 공유재산 매입 승인만을 다루기 보다는 후보지 결정에 대한 직접 또는 간접적인 입장표명이라도 있어야 한다는 것이 일반적인 시각이다.

그러나 시의회의 입장은 또 시의원들간의 잡음의 소지 때문이다.

2곳의 압축된 입지 지역의 해당 시의원들이 크게 반발을 보이며 의원들 상당수가 의회를 통해 최종선정을 하게 될 경우 해당 주민들의 원성을 사게 될 것이 분명하다는 것이다.

시의회는 집행부가 최종후보지를 결정지으면, 해당후보지의 토지매입 승인만을 처리 시키겠다는 극히 ‘절차’만을 강조하고 있다.

모의원은 클린센타 후보지 결정을 오히려 집행부가 의회에 떠밀고 있는 것에 아름아니냐“며 불만도 보이고 있다.

의회의 최종 후보지 결정을 놓고 ‘소신없는 의회’ ‘행정력 약한 집행부’라는 지적을 받고 있는 사실을 알아야 한다.

온양신문 기자  
“지역정신 온양신문”
- Copyrights ⓒ(주)온양신문사. 무단 전재 및 재배포 금지 -