오래되지 않은 시기에 온양온천역 앞 광장 대신에 관통도로 개설을 주장하는 의견이 분분했었다. 결국은 광장이 조성되고 분수가 설치되면서 많은 시민들의 여가시간을 즐기는 명소가 됐다.

그렇다면 시장 후보자들은 이 문제를 어떻게 생각하고 있을까? 결론부터 말해 대부분의 후보들이 광장은 인정하되, 우회도로를 확장하거나 공원과 어울리는 도로 개설을 검토하겠다고 응답했다.

<질문내용>

1. 광덕산의 산행로가 무분별하게 뚫려 야생화나 희귀나무들 훼손, 인도변의 자연수 확장으로 식수 사용 불가, 걷기 좋던 옛길은 깬 자갈로 덮어 오히려 길이 망가지는 등 광덕산의 훼손이 심각하다. 이에 대한 보호대책과 계곡을 완전히 보존 할 수 있는 장기적 대책은? (독자 실옥동 하태중씨의 질문)

2. 행정체제 개편에 따른 시군통합에 대한 견해는?

3. 역 광장에 조성된 공원(분수대)에 대해 일부에서는 관통도로 개설을 주장하는 의견도 있는데 이에 대한 후보자의 견해는?

4. 아산의 문화 인프라는 충청남도 아산시의 시세에는 많이 뒤 떨어져 있다. 이에 대부분 영화관 구축을 내세우고 있는데, 영화관 외에 아산시에 구축해야할 문화 인프라에 대해 후보자가 가지고 있는 견해는?

5.‘행정’,‘정치’라는 단어는 후보자들 대부분이 공약으로 내세울 때 꼭 들어가는 단어들이다. 각 계의 학자들은 이 단어들을 분리해 정의 내리는가 하면 조합해 정의하기도 한다. 정치행정이원론자인 우드로 윌슨(Woodrow Wilson)과 ‘정치는 국가의 의지를 표명하고 정책을 구현하는 것이며 행정은 이를 실천하는 것’으로 구별한 프랭크 굿노(Frank Goodnow), 정치행정일원론자인 폴 애플비(Paul Appleby)등 여러 학자들이 행정과 정치에 대해 각기 다양한 견해를 보이고 있다. 행정과 정치의 차이점과 이에 대한 후보자 본인의 견해는?

  □ 한나라당 임좌순

▲‘자연훼손방지대책위원회’ 

1.장기적인 대책으로‘자연휴식년제’나‘입산통제’라는 규제가 될 것이다. 하지만 등산인들에게‘자연 휴식제’나 ‘입산 통제’는 썩 기분 좋은 일은 아닐 것이다. 해서 등산 단체나 등산인들이 등산로 훼손을 막아내는 일에 참여함이 좋을 듯싶다.

행정 기관만 의존하는 것보다 내 스스로 자연 보호에 참여하는 주인 의식이 있어야 한다고 본다. 이에 앞서 행정 기관은 단속 활동 및 산악단체 전문가들로 구성된 ‘자연 훼손 방지 대책위원회’를 신설하는 것이 좋지 않을 까 생각한다.

▲주민여론이 첫 번째

2. 시군이 통합해 경제적 이익뿐만 아니라 효율적 행정으로 주민들의 편의를 가져올 수 있다면 시군 통합도 좋은 방법이라고 본다. 100년전 일제 시대의 줄긋기 행정구분은 수정되어야 한다고 보기 때문이다.

다만 가장 먼저 해야 할 일이 주민들의 여론을 듣는 것이라 생각한다. 최대 신도시가 되어 정부의 수천억 원 대의 지원을 받는 경쟁력 있는 도시도 매력은 있지만 그래도 주민들의 여론이 첫 번째가 되어야 한다 생각한다.

▲여론에 따라

3. 교통 동선 및 차량소통의 효율성을 깊이 있게 연구한 뒤 주민의 여론을 수렴하여 결정되어질 문제라고 본다.

▲시립종합예술관 및 멀티키즈 공간 설립

4. 영화관 하나로 아산의 문화가 이루어지는 일은 아니다. 이에 연극, 음악 및 기타 공연예술을 위한 시립 종합예술관을 건축하고 미술관, 박물관, 동물원, 식물원 등을 유치할 것이다.

그리고 가장 중요한 것은 어릴 적부터 아이들에게 문화가 몸에 배는 습관을 들이는 것이라 생각하기 때문에 어린이를 위한 ‘멀티키즈’ 공간을 만들 것이다.

▲행정가만이 시정관리

5. 정치는 윤리적인 도덕심을 필요로 한다. 반면 행정은 전문적인 많은 지식이 필요하다. 그러나 요즘 정치는 윤리적인 도덕심 보다는 말 바꾸기와 편 가르기가 더 중요 하다 생각하는 것 같다. 도덕적 개념을 망각하고 자신의 욕심만을 채운다면 어찌 되겠는가? 해서 많은 것을 알고 있는 행정가라야 만이 시정을 관리할 수 있다고 주장하는 것이다.

  □ 민주당 복기왕

▲‘환경의 중요성’ 홍보 및 교육

1.광덕산은 지금도 산림 휴식년제를 실시하고는 있지만, 지속적인 산림보존을 위한 모니터링과 환경단체와의 협력관계를 통해 해법 강구가 시급하다고 생각한다. 또한 산행을 즐기는 분들뿐만 아니라, 지역민을 대상으로‘인간 중심적 사고가 아닌 생태 중심적 사고’의 중요성에 대한 홍보 및 교육에 역점을 두겠다.

▲일방적 통보·결정은 갈등만 초래

2. 시·군 간에 사전에 충분한 교감도 없는 상태에서 정치권이 일방적 통보 및 정치적으로 결정해서는 해당 시·군 주민들의 갈등만 초래할 가능성이 높다. 시·군 간의 통합문제 논의는 정치권이 아닌 지역민들의 생각과 여론이 충분히 반영될 수 있는 공론의 장에서 지역민의 의사가 충분히 수렴 반영되는 과정에서 합리적으로 추진되어야 할 것이다.

▲광장공원과 어울리는 도로로 리모델링

3. 관통도로의 필요성에 대해서는 이용 편의성, 사업 타당성 등을 심도 있는 논의를 통해 추진여부를 결정해야 한다. 필요하다면 현재 조성된 광장 공원과 어울리는 형태의 도로로 리모델링을 해서 볼거리를 제공하는 방안도 검토해 볼 필요가 있다. 

▲자생적인 문화역량을 키워나가는 사업 지원

4. 문화 인프라를 키워 나가기 위해서는 보여주기 식의 거창한 행사를 기획하는 것이 아니라 지역 문화 역량을 키워나가는 것이 필요하다고 본다. 문화동아리 지원을 통한 인적 인프라를 마련해 나가고 소규모 공연 및 활동 지원을 통한 지역의 자생적인 문화역량을 키워나가는 사업들을 적극적으로 지원할 것이다.

▲지방자치단체장은 정치와 행정 능력 모두 필요

5. 지방자치단체장은 외교, 안보를 제외한 전 분야의 정책들을 집행하는 역할을 한다. 집행하는 과정에서 주민들의 다양한 이해관계를 조정해 내고 이를 뒷받침 할 수 있는 제도들을 정비하고 만들어 내는 일을 해야 한다. 이런 정치적 행위와 행정 집행 과정은 배타적이라기보다는 연속선상에 있는 것으로서 그 둘은 분리시켜 생각해서는 안 된다고 본다.

  □ 자유선진당 강태봉

▲꾸준한 보호와 관리

1.동. 식물의 종 다양성과 훼손된 자연을 보호하고 계곡을 보존하려면 산림을 보호해야하고 산 자체의 훼손을 최대한 억제해야 하며 불가피하게 훼손을 하게 된다면 대체 서식공간 조성을 위해 노력해야 할 것입니다.

건강한 산림유지. 관리야 말로 인류에게 사회 문화 경제와 생물학적, 생태적, 기후적, 정신적 욕구를 충족시켜 주리라 확신합니다. 숲에는 우리의 희망과 미래가 담겨 있기에 꾸준한 보호와 관리가 반드시 필요합니다.

▲시·군간의 합의,이해 절실

2. 시·군 통합은 정치적으로 이용 되거나 시군간 문화의 차이를 극복하지 못하는 경우가 많고 행정체제의 개편으로 선거의 지역구가 바뀌는등 많은 문제가 있는 것이 사실입니다. 시군 통합의 효율도 중요하지만 오랜시간을 두고 각 시 군간 합의와 이해가 절실히 필요합니다.

▲광장 우회통로 확장

3. 역사 관통문제는 시민들의 의견을 청취하고 또 광장을 돌아서 지나가는 통로를 확장하여 역을 통과하는데 시민의 불편을 최소화 하는 것이 우선이라 생각 합니다. 또한 시민의 의견을 듣고 인천과 같은 다른 지역의 사례와 전문가들의 의견을 지속적으로 수렴하여 결정할 일이라고 생각합니다.

▲문화예술회관 유치

4. 아산에는 문화예술회관 하나 없는 것이 가장 안타까운 일입니다.

27만 아산시민의 문화공간이 10만 인구의 시군에도 있는 문화예술회관이 없다는 것은 문제가 있는 일입니다. 제가 시장이 된다면 문화예술회관의 유치를 반드시 하겠습니다.

▲국민생활에 적극 기여하는 복지국가의 행정

5. 행정은 국가기능의 확대에 수반하여 국민의 일상생활에 기여하는 갖가지 작용을 하고 있는 복지국가의 행정에 대응하는 것입니다. 곧 19세기 말부터 20세기 초엽까지는 행정의 중심이 국가의 질서유지에 있었습니다.

그러나 오늘날에는 이러한 작용과 함께 국민의 일상생활에 적극적으로 기여하는 여러 작용을 하고 있습니다.

  □ 무소속 이건영

▲부분적 통제,보존 병행

1. 일정기간을 보호기간으로 정하여 입산을 금지하는 것이 산을 보호할 수 있는 가장 효과적인 방법이다. 그러나 일단 훼손 실태를 정확하게 파악하는 작업이 필요하다. 훼손 위치, 정도를 보아 부분적인 통제와 보존을 병행할 수 있을 것이다. 산을 찾는 분들에 대한 캠페인, 산행로 통제 등이 기본적으로 진행되어야 한다.

▲일방적 통합은 성공할 수 없다.

2. 시군통합은 지역민들의 뜻에 반하여 추진되어서는 안 된다. 그리고 해당 시군 지역의 경쟁력 강화가 보장되어야만 한다. 행정체제의 개편은 그것이 획기적인 이익을 해당 시군에 가져다 줄 것이라는 근거 있는 확신이 있어야만 추진의 명분을 갖는다. 획일적이고 일방적인 시군통합 시도는 있어서도 안 되고, 성공할 수도 없다. 보다 많은 조사연구와 논의가 필요하다고 본다.

▲광장 옆 블록 관통도로 확장

3. 관통도로가 생기면 도시 남북간 교통은 좀 더 편리해질 수 있으나 아산 고유의 광장과 아름다운 경관을 하나 잃게 된다. 남북 교통 문제는 광장의 옆 블록에 관통도로를 더 크게 많이 내는 것으로도 해결할 수 있다고 본다. 지금의 역 광장은 시민들이 함께 모일 수 있는 장소, 소통의 장 역할을 톡톡히 할 것이라고 생각한다.

온양신문사 기자  
“지역정신 온양신문”
- Copyrights ⓒ(주)온양신문사. 무단 전재 및 재배포 금지 -