|
|
|
|
“충남도의회는 ‘학생인권조례 폐지’ 경거망동 말라”
|
|
전교조, 혐오·차별 세력 주장 따르는 충남도의회 규탄
|
|
2023년 09월 19일(화) 16:48 [(주)온양신문사] 
|
|
|
전국교직원노동조합 충남지부(지부장 박영환, 이하 전교조 충남지부)는 9월 19일 성명을 통해 “충남도의회는 ‘학생인권조례 폐지’ 등 경거망동 하지말라”며 혐오·차별 세력의 주장을 맹목적으로 추종하는 충남도의회를 가하게 규탄했다.
이에 앞서 충남도의회는 충청남도 학생인권조례(학생인권조례)를 폐지하기 위한 절차에 착수했다.
충남도의회 운영위원회(위원장 방한일)는 지난 9월 7일 학생인권조례 폐지 조례안 주민 발의 청구를 수리하고, 11일에는 조길연 도의회 의장이 학생인권조례 폐지 조례안을 발의했다. 주민 발의 청구를 수리한 지, 불과 4일 만에 문제의 폐지 조례안을 발의한 것이다.
충남도의회는 이 조례안을 9월 19일 교육위원회에 상정과 함께 의결하고 다음 날인 9월 20일 본회의에서 최종 통과시키겠다는 일정인 것으로 알려졌다. 겨우 3년 된, 학생인권조례가 한 달도 안 돼 통째로 사라질 처지에 놓인 것이다.
전교조 충남지부는 “윤석열정부 아래 ‘이주호교육부’가 몰아치는 ‘학생인권 트집 잡기’에 호응하려는 움직임”이라며 “교육부는 지난달 내놓은 ‘교권 회복 및 회복 강화 종합방안’에서 교사의 교육활동 침해 발생의 ‘근본 원인’으로, 수상하게도 ‘학생인권의 지나친 강조’를 지목했다. 그래 놓고 ‘불합리한 학생인권조례 개선 지원’을 주요 과제 1순위로 올렸다. 그 뒤, 이주호 장관은 대정부 질문이나 시도부교육감 회의 등 교권과 관련한 자리에 참석할 때마다 학생인권조례 개정을 언급하고 있다. 자신들이 교권을 보장하지 않은 또는 침해해 온 행태를 흐리고, 사태의 화살을 학생인권에 겨누는 수작일 뿐”이라고 비판했다.
하지만 전교조 충남지부는 “현장의 교사들은 자신들의 교권 침해 원인을 학생인권 강화에서 찾지 않는다. 자신들의 교육권 보장과 학생인권 보장을 대립하는 개념으로 보지도 않는다”면서, “9월 16일까지 9차례 진행된 전국교사집회에서 학생인권조례 폐지 등의 요구가 단 한 번도 나오지 않은 것이 이를 증명한다. 학생인권조례를 제정한 지역과 그렇지 않은 지역의 학생인권과 교권 사이의 부정적 상관관계는 사실상 의미가 없다는 분석도 이미 많다. 학생인권을 강화할수록 교사 권위에 대한 존중감이 함께 높아진다는 연구 결과(2014년 법과 인권교육 연구-학생의 인권보장 정도와 교권 존중과의 관련성)도 있다”고 강조했다.
전교조 충남지부는 “교사든, 학생이든 각자의 인권을 보장받기 위해서는 서로의 인권을 존중해야 한다는 사실을 충분히 이해하고 있다. 교사들의 노동권과 교육활동을 보장할 수 있는 대책을 마련하는 것이 본질”이라며, “안전하게 가르치고 싶다는 교사들의 절박한 호소를 학생들에게 책임을 돌리고 학생인권을 축소하겠다는 짓은 본질을 왜곡하는 작태”라고 신랄하게 비판했다.
특히 전교조 충남지부는 학생인권조례를 폐지한다고 해서 교권이 신장하는 것이 아니라고 밝혔다. 그렇다면 현재 학생인권조례가 제정되지 않은 10개 지역의 교권은 온전히 보장받았어야 한하지만 현실은 그렇지 않음을 지적했다.
전교조 충남지부는 “충남 학생인권조례는 완전히 정당하다. 이미 현행 헌법에 부합하다. 학생인권조례를 둘러싼 법적 소송에서 대법원(2015년)과 헌법재판소(2019년)는 모두 학생인권조례 손을 들어줬다”고 밝혔다.
특히 헌재가 학생인권 조례 핵심인 ‘학년, 나이, 성별, 성별 정체성, 성적 지향, 종교, 사회적 신분, 출신 지역, 출신학교, 출신국가, 출신민족, 언어, 장애, 용모 등 신체조건, 임신 또는 출산, 가족의 소득수준, 가족의 형태 또는 상황, 인종, 경제적 지위, 피부색, 사상 또는 정치적 의견, 질병 이력, 실효된 징계, 교육과정 선호도 또는 학업성적 등을 이유로 차별받지 않는다.’라는 내용에 대해 헌법에 부합한다고 결정했음을 강조했다.
전교조 충남지부는 “다시 한번 확인하지만, 문제의 학생인권조례 폐지 조례안 청구 내용은 요건을 갖추지 못했다. 기독교단체와 보수성향 학부모단체가 주도한 것으로 보이는 폐지 조례안의 ‘부모와 교사에게 순종적이지 못하게 만든다.’, ‘교실산만, 학력저하를 조장한다.’ 등 청구 취지 및 이유야말로 비교육적이고 반헌법적이며 비과학이다. 그런데도, 충남도의장은 이 내용을 자신의 발의안에 그대로 옮겨 적었다”고 밝혔다.
전교조 충남지부는 “‘충남도의회가 헌법을 부정하는 조례 청구를 각하해야 마땅한데도. 혐오와 차별 세력의 손을 잡았다.’라는 비판이 주를 이룬다. 현재 101개 시민사회단체로 구성된 위기충남공동행동이 학생인권조례 폐지 조례안의 수리와 발의 처분을 취소하는 행정소송과 집행정지를 법원에 제기한 것도 이 때문”이라고 주장했다.
한편 김지철 충남교육감은 지난 9월 12일 347차 충남도의회 3차 본회의에서 학생인권조례의 ‘존치’ 입장을 공식화했다.
이 자리에서 김 교육감은 “인권은 모든 사림이 누려야 할 보편적인 가치다. 정치적·종교적·이념적 취향에 따라서 찬성과 반대를 논하기 전에 공통되게 판단해야 된다.”라며 “폐지보다는 학생인권조례가 존치되도록 하면 참 좋겠다.”라고 밝혔다.
전교조 충남지부는 “옳다. 충남교육청이 이 방향으로 최선을 다해야 할 것이다. 폐지는 물론 한 글자로 고칠 수 없다는 생각으로 행동해야 한다. 시간이 많지 않다”면서 “전교조 충남지부는 시대착오적인 주장으로, 폐지에 목매는 혐오와 차별 세력에 분노한다. 이에 부화뇌동하는 충남도의회를 규탄한다. 학생인권조례를 지키기 위해 최선의 노력을 다할 것”이라고 천명했다.
|
|
|
|
임재룡 기자  skyblue6262@naver.com
“지역정신 온양신문”
- Copyrights ⓒ(주)온양신문사.
무단 전재 및 재배포 금지 -
|
|
|
|
 (주)온양신문사
기사목록 | 기사제공 : (주)온양신문사
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 최근기사
|
|
|
|
|
 충남남부장복, 도내 직업재활 전..
|
|
순천향대, KOICA 프로젝트 봉사단..
|
|
아산폴리텍대학, 유니슨HKR(주)와..
|
|
충남장애인가족지원센터, 현장 중..
|
|
아산 4대 온천, ‘물맛’ 달랐다
|
|
온(On)시스템 활용 화상 연수 운..
|
|
4개 시군에 ‘기후위기 안심마을..
|
|
충남119특수대응단, 이색적인 소..
|
|
이상근 의원, 충남도의회 의정대..
|
|
충남도, 청년정책 평가 ‘전국 1..
|
|
청년 주도 정신건강 인식개선 본..
|
|
‘2027 섬비엔날레’ 협업 과제 ..
|
|
박수현 예비후보 등록, 국회의원 ..
|
|
아산시, ‘신정호정원 달빛누리교..
|
|
이순신축제 준비 ‘이상무’…“..
|
|
충남농업기술원, 방울토마토 신품..
|
|
충남테크노파크, 미래 산업 이끌 ..
|
|
지역사회와 함께하는 나눔, 장애 ..
|
|
청렴한 교육 현장 실천 위한 ‘이..
|
|
아산도서관, 학교도서관 관계자 ..
|
|
|
커뮤니티
